OpenAI, 엘론 머스크의 소송 주장에 '일관성 없다' 비판
OpenAI는 엘론 머스크의 소송에 반격하며 그의 주장이 “사실관계가 복잡하고 일관성 없는 전제"를 가지고 있다고 판단했습니다.
엘론 머스크는 OpenAI가 비영리 단체 지위를 위반했으며, 인공지능 기술을 일반 대중이 이용할 수 있도록 하면서 비영리 단체 지위를 유지하기로 한 초기 약속을 지키지 않았다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이에 대해 OpenAI는 자신과 머스크 사이에 그러한 합의가 없었다고 주장하며 이러한 주장은 ‘허구’에 불과하다고 반박했습니다.
OpenAI가 제출한 법적 문서에 따르면, 조직과 엘론 머스크 사이에 계약상 이해가 존재하지 않으며, 이는 현재 진행 중인 소송에서 제기된 주장과 상충된다고 주장하고 있습니다.
이 단체는 엘론 머스크에 대해 추가로 고발을 제기했는데, 이는 그가 한때 OpenAI를 자신만이 책임질 수 있는 수익 창출 기업으로 전환하는 것을 지지했다는 의혹을 제기한 것입니다. 머스크는 자신이 경영권을 완전히 장악하고 회사에 대한 압도적인 지분을 보유하며, 재정 지원을 위해 회사의 재산을 테슬라의 재산과 연계하는 방안까지 제안했다고 주장했습니다. 안타깝게도 머스크와 OpenAI 간의 논의는 상호 이해를 이끌어내는 데 실패했고, 결국 머스크는 이니셔티브에서 탈퇴하게 되었습니다.
이에 대한 엘론 머스크의 법적 조치에 대해 OpenAI는 이메일 서신 형태의 증거를 제시했으며, 이는 수익성 있는 기업으로의 전환에 대한 기업가의 인식과 지지를 보여준다고 주장하고 있습니다. 또한, 이 소송은 머스크가 벤처에 대한 적극적인 참여에서 물러난 이후 회사의 성과에 대한 소유권을 주장하려는 열망에서 비롯된 것이라고 주장합니다.
엘론 머스크의 법적 조치에 비추어, OpenAI는 그의 선의에 의문을 제기하며 그가 인류의 복지 증진을 위한 헌신이라는 외피를 씌워 개인의 상업적 목적을 추구하고 있다고 주장합니다.
한편, 머스크는 자신의 회사 xAI 을 통해 인공 지능 영역에 진출해 주목을 받고 있습니다.
머스크 xAI는 오픈AI가 머스크의 오픈소스화 의도를 미리 알고 있었다는 이메일을 공개한 직후 Grok 챗봇의 오픈소스화 의도를 발표했습니다. 이러한 움직임은 OpenAI에 대한 보복성 조치로 해석될 수도 있지만, xAI가 개발자로부터 피드백을 얻고 기술을 향상시킬 수 있는 기회이기도 합니다.
엘론 머스크와 오픈AI 간의 지속적인 분쟁은 기술 분야에 존재하는 다양하고 때로는 상충되는 동기 외에도 인공 지능 시스템의 발전 및 감독과 관련된 복잡한 과제를 강조하는 역할을 합니다.
또한 최근 업데이트된 이사회 및 거버넌스 프레임워크 개편에 관한 내용을 참조하시기 바랍니다.