어떤 AI 이미지 생성기가 가장 좋을까요?

현재 인공지능 이미지 생성 소프트웨어의 환경은 옵션이 너무 많아서 사용자가 성능이 뛰어난 소프트웨어와 무시해도 되는 소프트웨어를 구분하기가 어렵습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 몇 가지 유명 인공지능 이미지 생성 모델에 대한 평가를 실시한 결과, 각 모델의 기능에 주목할 만한 차이가 발견되었습니다.

이 사이트에서는 Midjourney, OpenAI의 Dall-E, Imagine with Meta AI, Playground AI 을 테스트했습니다. 각 서비스마다 무료 평가판이 제공되지만 가격대가 다르다는 점에 유의하세요. Dall-E에 액세스하려면 한 달에 20달러의 ChatGPT Plus가 필요합니다. 미드저니를 무제한으로 이용하려면 월 $10를 지불해야 하며, 플레이그라운드 AI의 무제한은 월 $15입니다. 이매진 위드 메타 AI가 유일한 완전 무료 버전이지만, 곧 그 이유를 알게 될 것입니다.

이 프레젠테이션에서는 독창성, 요청의 모든 측면을 적시에 처리하는 적시 대응, 원하는 톤을 에뮬레이트하는 능력을 기준으로 다양한 모델을 평가합니다. 이 슬라이드쇼를 제작하는 데 상당한 양의 전기가 소비된 것으로 알려졌는데, 허깅페이스의 조사 결과에 따르면 시청자는 별도의 테스트 없이도 에너지를 절약할 수 있습니다.

Dall-E는 이미지 생성 작업의 성능 면에서 언급된 네 가지 AI 모델 중 1위를 차지했습니다. Meta와 Midjourney가 각각 2위와 3위로 그 뒤를 바짝 쫓고 있으며, Playground는 이 특정 순위에서 최하위를 기록했습니다.

각 모델의 성능을 평가한 결과, OpenAI의 Dall-E가 확실한 승자로 떠오른 것이 분명해졌습니다. 겨울철 일기 예보를 전하는 로봇의 모습을 놀라울 정도로 생생하게 표현해냈기 때문입니다. 실제로 Dall-E는 평가 과정에서 떠오르는 정확한 시각화를 자주 포착했습니다. Playground AI의 제품은 몇 가지 장점이 있었지만, 의도한 톤을 포착하는 데 실패했고 기상학자로서 흔들리는 것처럼 보였습니다. 마찬가지로 Midjourney의 로봇은 긴박감을 부여했지만 원하는 본질을 포착하는 데는 부족했습니다. 특히 메타 AI는 정확도 측면에서 다른 모델과 현저한 차이를 보였지만

점을 획득하는 데 성공했습니다: Midjourney, Dall-E, Playground AI, Meta

Dall-E, Meta, Midjourney의 각 결과를 살펴보면, 어느 모델도 의도한 결과와 완전히 일치하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 특히 Dall-E는 어느 정도 정확하긴 했지만 ‘Oldbama’와 ‘Old Trump’를 생성했습니다. 반면 메타는 조 바이든과 도널드 트럼프의 얼굴을 놀라울 정도로 합성해냈고, 이는 제 기억에 지울 수 없는 인상을 남겼습니다.한편 미드저니는 제 기대를 완전히 충족시키지는 못했지만, 독특한 무언가를 만들려고 시도한 혁신적인 접근 방식은 칭찬받을 만합니다.

순위: Midjourney, Dall-E, Meta, Playground

Midjourney가 보여준 시각적 예술성은 독창성 면에서 다른 어떤 경쟁사를 능가하는 독창적이고 정교한 이미지로 저에게 지속적으로 깊은 인상을 남겼습니다. Dall-E의 디자인이 잘 실행되었지만, 그럼에도 불구하고 좀 더 세련될 수 있었을 것 같다는 생각이 들었습니다. 반면 Meta의 일러스트는 생동감과 매력이 부족한 수족관 디스플레이를 연상시켰습니다.

순위: 미드저니, 플레이그라운드, 메타, Dall-E

미드저니와 메타가 제공한 답변을 평가한 결과, 기술 분야에서 영향력 있는 인물을 묘사해 달라는 제 요청에 성공적으로 부응한 것 같습니다. 특히 미드저니의 이미지에 등장하는 인물은 다름 아닌 테슬라와 스페이스X에서 획기적인 업적을 남긴 엘론 머스크입니다. 머스크가 사이버트럭을 운전하는 모습과 닮아 있어 일러스트에 흥미를 더합니다. 한편 메타는 여성 기술 임원을 포함시킨 점이 눈에 띄는데, 이는 이러한 이미지를 제공하는 유일한 업체로서 다른 업체들과 차별화됩니다. 전반적으로 두 AI 언어 모델 모두 제 요청을 효과적으로 해석하고 이행하는 능력을 보여주었습니다.

순위: Dall-E, 메타, 미드저니, 놀이터,

다른 기사에서 메타 AI의 성능을 평가한 결과, 머리가 온전하고 지느러미를 추가로 확장하지 않은 상어의 이미지를 정확하게 묘사하는 능력에 몇 가지 단점이 있는 것으로 나타났습니다. 다행히도 이번 사례에서는 아직 개선의 여지가 남아있지만, 이전 시도와 비교했을 때 전반적인 정확도 측면에서 소폭 향상된 결과를 보여주었습니다.

순위: Midjourney, Dall-E, Meta, Playground

특정 프롬프트에 따라 이미지를 생성하는 다양한 AI 모델의 결과를 살펴본 결과, Midjourney가 제 예상을 뛰어넘는 독특하고 매력적인 결과물을 제공한 것이 분명해졌습니다. 다른 모델인 Dall-E와 Meta는 원하는 결과를 제공하지 못했습니다. 게다가 Playground는 주어진 과제를 전혀 이해하지 못했습니다.

순위: 미드저니, 플레이그라운드, 메타, 댈-E

미드저니는 여전히 가장 정교한 이미지 제작자로 선두를 달리고 있습니다. 그럼에도 불구하고 각 경쟁사들은 따뜻함을 불러일으키는 편안하고 매력적인 캐빈을 선보였습니다.

순위: Dall-E, Midjourney, Playground, Meta

Midjourney의 작품과 Meta의 결과물 모두 요청된 이미지의 본질을 포착하는 데 부족함이 있다는 평가가 있었습니다. 그럼에도 불구하고 다른 모든 출품작들은 칭찬할 만한 수준의 품질을 보여주었습니다.

순위: 메타, Dall-E, 미드저니, 플레이그라운드

분석 결과 플레이그라운드의 로봇 개체가 주목할 만한 승리를 거둔 것으로 나타났는데, 이 로봇 개체는 저에게 사랑스럽고 사랑스러운 인상을 심어주었습니다. 반대로 분석에서 선택한 개체의 태도는 아직 밝혀지지 않은 이유로 다소 당황스럽고 당혹스러웠습니다.

순위: Dall-E, 플레이그라운드, 미드저니, 메타

홀리데이 카드 콘테스트의 결과를 살펴보면 Dall-E가 확실한 승자로 떠오른 것이 분명합니다. ‘뉴욕 테크 시티’, ‘해피 홀리데이’와 같이 제출된 작품에는 사소한 오류가 있었지만, 원하는 톤과 주제에 부합하여 최종적으로 사랑스러운 작품으로 인정받았습니다. 반면에 Midjourney의 출품작은 인상적이면서도 두려움을 불러일으켰습니다. Playground의 출품작은 의도한 콘셉트와 매우 유사했지만, Meta의 출품작은 뉴욕시를 조직 범죄와 혼동할 수 있을 정도로 위협적인 연하장 디자인이 인상적이었습니다.

이 웹 사이트에서 평가한 AI 이미지 생성기 중 최고의 성능을 보인 것은 Midjourney였습니다. 놀라운 디테일과 뛰어난 창의성을 자랑하는 결과물은 종종 예상을 뛰어넘고 인간의 상상력만으로는 상상할 수 없는 시각적 컨셉을 제공합니다. 또한 Dall-E나 Playground에 비해 가격이 저렴하지만, 접근성이 Discord로 제한되어 있어 플랫폼에 익숙하지 않은 일부 사용자에게는 어려움이 있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 미드저니를 사용해 본 결과 즐거운 경험이었고, 한 달에 10달러에 불과해 가성비가 뛰어났습니다.

OpenAI에서 개발한 AI인 Dall-E는 평가에서 준우승을 차지했지만, 그럼에도 불구하고 훌륭한 성능을 보여주었습니다. 요청된 이미지의 본질을 포착하는 인상적인 능력을 보여주었고, 종종 저희의 기대와 거의 일치하는 결과를 만들어 냈습니다. 반면 미드저니는 우리가 상상했던 것 이상의 뛰어난 시각적 표현을 제공하면서 기대 이상의 결과물을 지속적으로 제공했습니다. 하지만 창의적인 해석이 아닌 요청에 대한 정확한 렌더링이 필요한 경우도 있습니다. 이러한 경우, 요청된 이미지의 정확한 복제품을 제작하기 위한 확고한 약속으로 인해 Dall-E가 선호되는 옵션으로 떠오릅니다.

Playground는 이미지를 생성하는 데 있어 적절한 수준의 숙련도를 보였지만 테스트 과정에서 몇 가지 오류를 범하는 것이 눈에 띄었습니다. 그러나 때때로 Dall-E 및 Midjourney와 같은 고급 프로그램에서 생성된 이미지를 연상시키는 비주얼을 생성하기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 현재 기능을 고려할 때 비교적 저렴한 가격에 다른 대안이 있는 상황에서 무제한 버전에 투자하는 것을 정당화하기에는 충분하지 않다고 판단됩니다.

결론적으로, 이러한 도구는 각각 고유한 장단점을 가지고 있으며, 사용자의 특정 요구와 선호도에 따라 각기 다른 사용자에게 어필할 수 있습니다. 제 개인적인 경험에 비추어 볼 때, GAN 페인트는 처음부터 사실적이고 고품질의 이미지를 만들 수 있는 훌륭한 도구입니다. 딥 드림 제너레이터는 사용자가 예술적 필터로 기존 사진을 조작할 수 있어 흥미로운 관점을 제공하지만, 때때로 비현실적인 결과를 만들어낼 수 있습니다. 마찬가지로 아트브리더는 이미지 생성에 중점을 두기 때문에 제너레이티브 아트를 통해 새로운 가능성을 탐구하는 데 관심이 있는 사람들에게 매력적입니다. 미드저니는 다양한 결과물을 생성하고 광범위한 편집 옵션을 제공하는 데 탁월하여 초보자와 숙련된 사용자 모두에게 적합합니다. 반면 슈퍼 레졸트론은 여러 스타일을 하나의 프로그램에 캡슐화하여 다양한 시각적 결과물을 제공합니다