방향성 없는 새로운 태스크포스로 AI에 대한 하우스 펀치

Alicia Brunner included in Congress Government & Policy Machine Learning Ai

2024-02-21 529 words 3 minutes

Contents

하원은 마이크 존슨 의장의 말처럼 “미국이 이 전략적 영역에서 계속 선도할 수 있도록” 인공지능 에 관한 태스크포스를 설립했습니다. 그러나 이 발표는 끝날 기미가 보이지 않는 수년간의 우유부단함 끝에 나온 펀치처럼 느껴집니다.

캘리포니아의 테드 리우 의원과 제이 오버놀트 의원이 주재하는 태스크포스의 설립은 기술 업계에서 큰 관심을 받고 있는 긴급한 문제에 대해 의회가 조치를 취하고 있다는 긍정적인 신호로 볼 수 있습니다. 그러나 일부에서는 규제 기관과 입법 기관이 인공지능과 기술 전반의 급속한 발전에 발맞추기 위해 고군분투하고 있다는 인식을 감안할 때 단순히 미봉책에 불과하다고 보는 시각도 있습니다.

미국 의회에 만연한 정치적 불화와 불통에 비추어 볼 때, 특히 선거 주기 동안 양극화가 심화되는 현재의 분위기를 고려할 때 이 초당파적 패널에서 의미 있는 결과를 기대하는 것은 잘못된 것임이 분명합니다.

인공지능 기술의 급속한 발전을 고려할 때, 우리의 입법 체계를 그에 맞게 조정하는 것이 필수적입니다.“라고 오버놀트 의원은 최근 선언문에서 말했습니다. “소비자 이익 보호와 이 분야의 연구 개발 촉진 사이의 균형을 맞추기 위해서는 이러한 목표를 달성하는 데 필요한 규제 지침과 의회 조치에 대한 자세한 설명을 작성하는 데 초당적인 협력이 매우 중요할 것입니다.

리우 의원과 저는 인공지능이 현재의 삶의 방식을 완전히 바꿀 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 데 동의합니다. 그러나 인공지능이 해로운 결과를 초래하기보다는 더 큰 공익에 기여하도록 하는 것이 과제입니다. 컴퓨터 공학을 전공한 사람으로서 저는 이러한 목표를 달성하는 것이 간단하거나 빠르지 않으며 단 한 번의 시도로 달성할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 저는 의회가 AI의 발전 궤도를 형성하는 데 중추적인 역할을 해야 한다는 믿음을 가지고 있습니다. 다양한 정치적 배경을 가진 의원들이 이러한 관점을 공유하고 있다는 점은 매우 고무적입니다.

물론 백악관, 수많은 기관 , EU 및 기타 수많은 기관과 단체에서 이미 ‘종합 보고서’를 발표하고 입법 조치를 권고하고 있지만, 한 가지 더 추가할 것은 무엇일까요?

의회는 이러한 혁신적인 산업 발전과 관련하여 최종적으로 중요한 영향력을 행사하는 역할을 인정한 것으로 보이며, 양당 의원들은 향후 잠재적인 규제 조치에 대해 최소한의 조치를 취한 것에 대해 서로에게 축하의 제스처를 보냈습니다.

현재 의회가 전례 없는 수준의 입법 비활성화로 인해 법안 통과 건수가 극히 적은 것은 사실이지만, 다가오는 대선 주기와 관련된 시기를 고려할 때 이 특별 태스크포스의 설립이 단순히 미루기 위한 것이 아닌지 의구심을 갖지 않을 수 없습니다. 대선 이후의 정치 환경을 둘러싼 불확실성을 고려할 때, 이 태스크포스 위원들은 차기 행정부에서 어떤 정책이 실현 가능하거나 정치적으로 지속 가능한지에 대한 명확한 아이디어를 얻을 때까지 결정적인 조치를 미루려고 노력하고 있다고 추측하는 것이 타당해 보입니다.

인공지능의 잠재적 위험과 장점을 포함하여 인공지능의 미묘한 차이를 탐구하는 것은 칭찬할 만하지만, 이 이니셔티브의 늦은 발표는 그 실효성에 대한 의문을 불러일으키고 있습니다. 이 태스크포스는 조심스러운 낙관론을 불러일으킬 수 있지만, 정치인들의 성의 없는 제스처를 연상시키는 의혹을 품을 수밖에 없습니다.

인공지능을 둘러싼 우려와 인공지능이 고용과 기존에 인간이 수행하던 업무에 미칠 잠재적 영향을 다루는 전담 태스크포스의 출범은 이러한 우려에 대응하기 위한 사전 조치의 증거로 인용될 수 있습니다. 그러나 유럽연합의 오랜 태스크포스와 같은 다른 조직 내에서도 유사한 노력을 기울이고 있다는 점도 고려해야 합니다.

작업반의 선언문은 시민과 감독 기관이 면밀히 검토할 수 있는 일정이나 성과 벤치마크 없이 소극적인 기대 수준을 제시했습니다. 특히, 문서 작성 자체도 단순한 목표 달성이라는 특징이 있었습니다.

게다가 대법원 판결 를 통해 전문 기관이 , 1년 후의 규제 구조가 어떤 모습일지 상상조차 하기 어렵습니다. FTC, FCC, SEC, EPA 또는 다른 기관의 도움을 받고 싶으신가요? 2025년이 되면 이러한 기관들은 법적으로 제재를 받을 수 있습니다.

아마도 이 태스크포스의 설립은 특정 사안에 대한 포괄적인 이해가 부족한 상황에서 가장 효과적인 조치는 ‘조사하겠다’고 선언하는 것임을 의회가 인정했다는 의미일 것입니다.