A IA do Google ainda dá respostas idiotas quase um ano após o lançamento
Por que ainda é tão ruim?
Teste beta
Apesar de ter passado por um longo período de testes beta públicos durante quase um ano, a inteligência artificial de busca do Google continua a produzir respostas desconcertantes e frequentemente errôneas.
Como o Washington Post descobriu ao avaliar a Search Generative Experience do Google, ou SGE, para abreviar, a atualização alimentada por IA para a barra de pesquisa clássica do gigante da tecnologia ainda está dando respostas incorretas ou enganosas quase um ano depois de ter sido introduzida em maio passado.
Embora as versões modernas do SGE se tenham abstido de promover práticas prejudiciais, como cozinhar ovos ou apoiar a escravatura, continua a exibir exemplos de imaginação criativa, coloquialmente referidos como “alucinantes”. Por exemplo, um inquérito hipotético relativo a um restaurante inventado chamado “Danny’s Dan Dan Noodles”, situado em São Francisco, suscitou informações fabricadas sobre longas filas e períodos de espera exorbitantes, juntamente com testemunhos fraudulentos atestando a presença de milhares de clientes e extensas listas de espera que duraram vários anos. anos.
Lamentavelmente, as alucinações não são apenas um problema predominante para a SGE, mas também tende a fazer referência a websites de qualidade inferior como referências, mesmo quando citam fontes legítimas. De acordo com dados fornecidos pela plataforma SEO SE Ranking ao The Washington Post, o site mais referenciado do mecanismo de busca é o Quora, um polêmico fórum social de perguntas e respostas que anteriormente gerou uma reação significativa com suas informações não confiáveis.
Contabilidade de má qualidade
O cálculo dos totais financeiros também parece representar um desafio para a Shell Game Experience.
De acordo com o relatório, uma pesquisa padrão do Google forneceu uma estimativa direta do patrimônio líquido do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, como um valor consistente, que totalizou US$ 169,8 bilhões. No entanto, quando o The Washington Post fez a mesma pergunta à SGE, deu uma resposta inexplicável que parecia absurda, afirmando “46,24 dólares por hora, ou 96.169 dólares por ano.
A resposta do beta de pesquisa com tecnologia de IA elaborou ainda mais que os números mencionados acima totalizavam aproximadamente US$ 8.014 por mês, US$ 1.849 por semana e US$ 230,6 milhões por dia. No entanto, quando se consideram estes valores individuais em conjunto, eles não correspondem ao esperado.
Parece que a organização revisou certas fontes e eliminou outras completamente. A título de ilustração, ao pesquisar a riqueza de Zuckerberg atualmente, pode-se apurar uma soma atual de 170,3 mil milhões de dólares sem ter acesso à inteligência artificial para mais detalhes.
Embora o Google afirme que o SGE é apenas opcional, o blog Search Engine Land revelou na semana passada que começou a tornar a opção de IA generativa padrão, mesmo para aqueles que não optaram por usá-la. Como o Google disse ao blog, ele começou a fazer isso apenas para consultas “mais complexas” ou aquelas “onde pode ser útil obter informações de uma variedade de páginas da web”.
À medida que a nossa estimada plataforma se aproxima do seu primeiro aniversário, é evidente que os Eventos de Gestos Significativos (SGE) continuam a enfrentar uma infinidade de desafios. Além disso, parece que o Google está gradualmente incorporando SGE num espectro mais amplo de resultados de pesquisa, apesar destas questões persistentes.
Num desenvolvimento recente, descobriu-se que o Google está a empregar uma abordagem não convencional na geração de artigos através da sua tecnologia de inteligência artificial inédita. Parece que a gigante tecnológica tem compensado secretamente os jornalistas pela produção de conteúdos com a ajuda deste sistema de IA de ponta, que ainda não foi oficialmente anunciado ou divulgado ao público.
Compartilhe este artigo
*️⃣ Link da fonte: